frihandelsaftaler

we do need a new world order. one that takes into account the worries of ordinairy people who just want to get up in the morning, go to work to support their families and give something better than what they had to their kids. the west with the stinking eu has failed miserably on that subject. epic! i believe that BRICS could and should take charge, show responibility and leadership. western leaders only worry what they can gain and if they get nothing (even when they've worked against any good idea) those ideas won't be put to good use.

handel er egentlig bare: det her tilbyder vi. hvad tilbyder i? jeg kan godt se det virkelig er kompliceret. det bliver det når frihandelsaftaler går over sine bredder og omfatter mere end handel. her behøver man ikke forholde sig til mere end nødvendigt. det kan være at et emne man er rørende uenige om over tid bliver mere medgørligt, måske grundet ny teknologi, men det vil ikke forsinke hele processen.

der er en enklere måde at gøre det på. men umuligt at overskue for et menneske. i stedet for store handelsaftaler der forsøger at håndtere alt skal man bruge mange små. fysiske varer eller services kommer ud på et. man kan så have google for (fri)handelsaftaler og det vil være let at overskue. små aftaler vil også (forhåbentlig) være lettere og hurtigere at forhandle på plads. præcis derfor skal de barberes ned. energi for sig. grøntsager for sig (herunder gmo). det gør det også nemmere at rette op på uhensigsmæssige aftaler. produkt eller produkt gruppe. det behøver ikke være mere detaljeret end nødvendigt.

på denne her måde kan et land (eller gruppe af lande) tilslutte sig de aftaler de ønsker. jeg tænker nok mere globalt end det fremstår. og eu's indre marked handler om langt mere end simpel handel.

det er heler ikke det jeg argumenterer for. jeg argumenterer for at 2 (minimum for at lave en aftale) eller flere lande (også i sammenslutning f.eks. 5 mod 2) laver en handels aftale. andre lande kan så tilslutte sig hvis de ønsker. ingen tvang. det er da ikke kompliceret men pænt uoverskueligt. det er også derfor en google for handels-aftaler er påkrævet. vil du vide hvordan det ser ud med maling søger du på det og så får du alle de aftaler der vedrører maling. du kan begrænse søgningen til de aftaler dit eget land har tilsluttet sig.

der kan være en aftale for fødevarer med gmo (kan sagtens indeholde fødevarer uden gmo også) og en uden, med hver deres fordele og ulemper. så kan de enkelte lande vælge hvilken aftale de vil tilslutte sig. faktisk kan et land tilslutte sig begge hvis der ikke er noget i aftalerne der forhindrer andet. det er blot et eksempel men jeg kan godt se i ikke kan lide frihed og nægter at svare på hvor det rimelige i at Danmark for eksempel kan "tvinges" til at acceptere varer der ikke lever op til de krav vi har nu, for eksempel Amerikanske klor-kyllinger.

hvorfor skal et land tvinges til at acceptere gmo fordi det forsøges sneget ind ad bagvejen gennem "frihandelsaftaler"? hvorfor skal arbejdstager-rettigheder forringes i et ræs mod bunden? bare fordi vi alle kan have fordele af bestemte aftaler behøver vi ikke sidde på skødet af hinanden. bare se på eu's historie hvordan det er gået langt ud over det oprindelige. det er fascisme omend en blød en af slagsen. du kan starte med at forklare mig det rimelige i at man fratages suverænitet bare fordi man ønsker at udveksle varer og tjenesteydelser.

men det er ikke en model der vil vinde indpas i eu som det kører nu. men BRIKS landene mangler stadig at lave en kæmpe aftale. jeg syntes de skulle lave en masse små. så kan du tilslutte dig det du ønsker og ellers prøve at forhandle en ny aftale hvis andre vil være med. som du sikkert har gættet vil jeg meget gerne holde det ude af nuværende organisationer som eu, fn, wto, whatever for der vil være for mange særinteresser at tage højde for.

det eu kalder frihandelsaftaler handler langt mere om harmonisering (ensretning). også kultur. du skal tvinges til at have eu's holdning. det ses tydeligst når der stemmes imod mere eu - modstanderne er dumme og uvidende.

det system her gør op med den slags da det vil blive kørt ud på et sidespor og man kan koncentrere sig om det vi rent faktisk kan blive enige om. efter min overbevisning bør vi samarbejde hvor vi kan. der er ingen grund til at tvinge lande til at acceptere at afgive suverænitet på punkter de helst ønsker holdt nationalt.

jeg vil have frihandel der er fri. og det er ikke det der foregår nu. det handler om meget mere end handel.

jeg taler om mange parallelle aftaler der sagtens kan omhandle samme kategorier i forskellige grader. google for handelsaftaler kan sagtens holde styr på det. så har du frihed til at vælge og du behøver ikke gå videre end du ønsker. med du mener jeg land eller sammenslutning.

hvis een stor handelsaftale fungerer hvorfor vil mange små så ikke?

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10156193738927646&id=66328502645xx

borgerløn

et beløb på 10k til 12k udbetalt vil give en trickle-up effekt der kan ses som en form for indirekte erhvervs-støtte.

hvad koster jobcentre og alt det andet der bliver tvunget ned over hovedet på folk på overførsel? nedlæg hele molevitten og forklar folk at det er deres eget ansvar at få en uddannelse og skaffe sig det gode job.

den nemmeste måde at gøre det på er at indsætte et beløb på folks konto således at de har 12.000 at leve for den næste måned. vil du ikke have noget af staten så kan du "bare" sørge for at have mere på din konto.

gensidig forsørgerpligt forsvinder også. hvorfor skal man straffes for at flytte sammen?

det vil også have den effekt at man kan tage et deltidsarbejde og stadig have mindst 12.000 at leve for.

starter man en virksomhed eller tager en uddannelse er man også sikret. faktisk er der kun fordele ved at omlægge velfærssystemet til den her model... bortset fra at folk ikke udsættes for den latterlige kontrol de oplever nu.

jeg tror endda en bank gerne vil låne dig til et fedt 80" uhd med sorround sound. du kommer måske til at betale 50% i renter reelt men det er ikke det folk bliver sure over. de bliver sure over at få nej. alle ved at det er dyrt at være fattig. og folk glæder sig over lidt luksus i hverdagen.

og det er forbavsende let at føre ud i livet. let's face it! din bank ved ALTID hvad du har stående.

hvis banken suplerer op til 10-12k, tæller sammen og sender regningen til staten så er vi ude over en hel del overflødigt arbejde.

det skal selvfølgelig være muligt at have en almindelig opsparing der kan hæves efter # år og en pensions opsparing.

der vil så heller ikke være tillæg for noget som helst. er du handikappet kan du få det på recept hos lægen og lægen kan bevilge special-tilskud. det vil sige at du kan få din hjælper på recept.

ønsker man at motivere til bestemte udannelser kan man give tilskud til lærebøger, arbejdstøj osv.

som sagt. der er ikke tilskud til noget som helst. hverken boligsikring, psykolog eller tandlæge. specielt tandlæge kan være en dyr fornøjelse derfor skal der være mulighed for at spare op. en konto der "låses" til den slags bestemte formål bør ikke tælle i forhold til månedligt rådighedsbeløb.

det samme kan siges med hensyn til pensions-opsparing. det er forrykt at straffe mennesker for at tage ansvar for sig selv på noget plan. og det sker nu.

og når der er den form for låste konti (hvorfor begrænse til en per person) så polstrer man bankerne da de har en hel del ballast. og det er en god ballast for en bank at vide x måneder frem i tiden hvad de har at gøre godt med. det her er et kæmpe tilskud til den pulje.

sådan kan liberal socialistisk politik bruges til at sikre velfærd og bankerne :-)

med rådighedsbeløb mener jeg at det er det beløb du har at råde over hver måned som det absolut mindste.